O ÍNDIO E O REI
De cara, antes do apito inicial dessa peleja, declaro que
nunca gostei do jeitão do Hugo. Talvez por uma questão até de preconceito, que
me foi inflado no período educacional mais primário. Já disse em crônica, ainda
não publicada no Pau Comeu, da minha falta de costume com as coisas da América
Latina.
Vou lembrar agora... Trata-se de quando escrevi “Um olhar
sobre Argentina”, que relata um conjunto de impressões sobre aquele país antes,
durante e depois de uma viagem a Buenos Aires, dizendo que antes,
“ (...) o que colecionei sobre a Argentina, ao longo de toda a vida, mesclava
tragédias e paixões arraigadas em todos os sentidos. Desde menino, sabia de
Peron e Evita. Adolescente, do tango e Gardel. Adulto, de Piazzola e Maradona.
Agora, na tal de “terceiridade”, aprendi que antes, sobre a história do país,
tinha apenas informações esparsas, como se fosse um álbum sempre incompleto, no
qual faltavam figurinhas importantes e para mim desconhecidas.
Aqui no Brasil, de certa forma, fomos educados em uma cultura
histórica separada da América Latina, como se o Tratado de Tordesilhas nos
impusesse desde cedo um olhar enviesado e até mesmo preconceituoso sobre nossos
vizinhos. (...)”
Se isso valia para a Argentina, imagina muito mais sobre os
demais países sudamericanos, como a
Venezuela, por exemplo, na pauta depois da morte do seu “ditador” eleito pelo
voto direto dos cidadãos aptos de seu país.
Que a imprensa branca de olhos azuis da cor do céu e do mar
detestava Hugo Chávez, isso não é nenhuma novidade. Quem sabe ler sabe disso.
Quem só vê a Globo, não entende porque o índio Hugo não tinha sido condenado à
morte, tamanhas suas culpas, ou à fogueira da Idade Média, tamanhos seus
pecados mortais, veniais e existenciais.
Mas o ódio parece não ter fim com a morte do índio.
Vale tudo na Grande Imprensa Brasileira e Internacional para
sacanear a imagem do ditador eleito pelo voto direto dos cidadãos aptos do seu
país. Fiquei implicado com a unanimidade com que ela o tratava mal...
Entonces fiz a pergunta que não queria calar:
O que fez Hugo Chávez
para merecer tal unanimidade contra?
Aí fui buscar as razões e achei as seguintes:
1.Desde
sua chegada ao poder em 1999, Hugo Chávez ganhou 15 das 16 eleições na
Venezuela, entre as quais a última, no dia 7 de outubro de 2012, sempre
derrotando seus rivais com diferenças entre 10 a 20 pontos percentuais.
Eleições que foram reconhecidas por todas as instâncias internacionais, desde a
União Europeia até a Organização dos Estados Americanos, passando pela União de
Nações Sul-Americanas e pelo Centro Carter.
Uma lástima...
2.Em
dezembro de 2005, a Unesco decretou que o analfabetismo na Venezuela havia sido
erradicado. O número de crianças na escola passou de 6 milhões em 1998 para 13
milhões em 2011, e a taxa de escolarização agora é de 93,2%. A taxa de
escolarização no ensino secundário passou de 53,6% em 2000 para 73,3% em 2011.
O número de estudantes passou de 895.000 em 2000 para 2,3 milhões em 2011, com
a criação de novas universidades.
Que horror...
3. Entre
2005 e 2012, foram criados 7.873 centros médicos na Venezuela. O número de
médicos passou de 20 por 100 mil habitantes, em 1999, para 80 em 2010, ou seja,
um aumento de 400%. Cerca de 17 milhões de pessoas puderam ser atendidas,
enquanto que, em 1998, menos de 3 milhões de pessoas tinham acesso regular à
saúde. A taxa de mortalidade infantil passou de 19,1 a cada mil, em 1999, para
10 a cada mil em 2012, ou seja, uma redução de 49%. A expectativa de vida
passou de 72,2 anos em 1999 para 74,3 anos em 2011.
Que absurdo...
4. De 1999 a 2011, a taxa de pobreza passou de
42,8% para 26,5%, e a taxa de extrema pobreza passou de 16,6% em 1999 para 7%
em 2011. Na classificação do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) do PNUD
(Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), a Venezuela passou do
posto 83 no ano 2000 (0,656) ao 73° lugar em 2011 (0,735), e entrou na
categoria das nações com o IDH elevado. O coeficiente Gini, que permite
calcular a desigualdade em um país, passou de 0,46 em 1999 para 0,39 em 2011,
ostentando o coeficiente Gini mais baixo da América Latina, e é o país da
região onde há menos desigualdade. A taxa de desnutrição infantil reduziu 40%
desde 1999.
Esse cara tá de sacanagem...
5. Em
1999, 82% da população tinha acesso a água potável. Agora, são 95%. Durante a
presidência de Chávez, os gastos sociais aumentaram 60,6%. Antes de 1999,
apenas 387 mil idosos recebiam aposentadoria. Agora são 2,1 milhões. Desde
1999, foram construídas 700 mil moradias na Venezuela.
Não acredito que seja tão vil...
6. Desde
1999, o governo entregou mais de um milhão de hectares de terras aos povos
originários do país. A reforma agrária permitiu que dezenas de milhares de
agricultores fossem donos de suas terras. No total, foram distribuídos mais de
3 milhões de hectares.
Que nem no Brasil...
7. Em
1999, a Venezuela produzia 51% dos alimentos que consumia. Em 2012, a produção
é de 71%, enquanto que o consumo de alimentos aumentou 81% desde 1999. Se o
consumo em 2012 fosse semelhante ao de 1999, a Venezuela produziria 140% dos
alimentos consumidos em nível nacional. Desde 1999, a taxa de calorias
consumidas pelos venezuelanos aumentou 50%, graças à Missão Alimentação, que
criou uma cadeia de distribuição de 22.000 mercados de alimentos (MERCAL, Casa
da Alimentação, Rede PDVAL), onde os produtos são subsidiados, em média, 30%. O
consumo de carne aumentou 75% desde 1999. Cinco milhões de crianças agora
recebem alimentação gratuita por meio do Programa de Alimentação Escolar. Em
1999, eram 250 mil. Segundo a FAO, a Venezuela é o país da América Latina e do
Caribe mais avançado na erradicação da fome.
Tinham que matar esse ditadorzinho...
8. Desde
1999, foram criadas mais de 50.000 cooperativas em todos os setores da
economia. A taxa de desemprego passou de 15,2% em 1998 para 6,4% em 2012, com a
criação de mais de 4 milhões de postos de trabalho. O salário mínimo passou de
100 bolívares (16 dólares) em 1998 para 2.047,52 bolívares (330 dólares) em
2012, ou seja, um aumento de mais de 2.000%. Trata-se do salário mínimo mais
elevado da América Latina. Em 1999, 65% da população economicamente ativa
recebia um salário mínimo. Em 2012, apenas 21,1% dos trabalhadores têm este
nível salarial.
O povo venezuelano é uma besta...
9.Os
adultos com certa idade que nunca trabalharam dispõem de uma renda de proteção
equivalente a 60% do salário mínimo. As mulheres desprotegidas, assim como as
pessoas incapazes, recebem uma ajuda equivalente a 70% do salário mínimo. A
jornada de trabalho foi reduzida a 6 horas diárias e a 36 horas semanais sem
diminuição do salário.
Hugo bebeu...
10.A
dívida pública passou de 45% do PIB em 1998 a 20% em 2011. A Venezuela se
retirou do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial, pagando
antecipadamente todas as suas dívidas. Em 2012, a taxa de crescimento da
Venezuela foi de 5,5%, uma das mais elevadas do mundo. O PIB por habitante
passou de 4.100 dólares em 1999 para 10.810 dólares em 2011.
A VENEZUELA SOB A TIRANIA DE HUGO CHÁVEZ
FOI
UMA MERDA TOTAL...
Pau Comeu está estarrecido...
Pau Comeu
não entende porque Joseph P. Kennedy II, filho mais velho de Robert Kennedy,
ex-membro da Câmara de Representantes de EUa, fundador de Ciitizens Energy
Corporation (Corporação de Energia para os Cidadãos) e diretor geral da
companhia desde 1998, depois de 12 anos de serviços como representante do 8º
Distrito Congressionak de Massachusetts, ao inteirar-se do falecimento do
Presidente Chávez, emitiu a seguinte declaração:
“Cerca de dois milhões de pessoas nos Estados Unidos receberam calefação
grátis, graças à liderança do presidente Chávez. Nossas orações acompanham a
família do presidente Chávez...”
Nunca
pensei nesse Pau Comeu em citar Rubens Ricúpero, ministro da Fazenda em 1994, e
deposto pelo Presidente Itamar Franco depois de declarar ao vivo para todo o
Brasil que “o que é ruim a gente esconde, o que é bom a gente divulga”, foi
capaz de dizer o seguinte:
“(...) Não compreender por
que milhões de venezuelanos rezam por Chávez é repetir a experiência narrada
por Ernesto Sabato sobre a queda de Perón em 1955. O escritor comemorava com
amigos intelectuais e profissionais liberais o fim do ditador que envergonhava
a Argentina até que, em certo momento, teve de entrar na cozinha. Lá, todos os
empregados choravam...”
Estamos realmente divididos para
sempre: os poucos ricos contra os muitos pobres.
Não vou perder meu precioso tempo em
dizer algumas palavras sobre o reizinho corruptão de Espanha, famoso, não só
por suas roubalheiras abissais, mas por ter mandado Hugo se calar, o que foi
repercutido pela Grande Imprensa Golpista Nacional e Internacional.
O reizinho corruptón Juan di Bourbon
está condenado ao silêncio para sempre, pelos milhões de espanhóis
desempregados que não votaram nele, ao contrário dos venezuelanos que tantas
vezes elegeram Hugo.
Hugo foi calado pela morte.
O reizinho de mierda, ainda em vida, calado pelo
escarro do seu povo.
PAU COMEU E O PAPA
Ainda bem que tem um “E” no meio, senão a oposição
iria aproveitar e “debrancar” o autor destas palavras dizendo que disse que a
manchete pretendida seria PAU COMEU O PAPA.
Em primeiro lugar o PAPA não faz o tipo do PAU COMEU....
E diz debrancar por razões óbvias... É racista contra brancos do tipo Ku Klux Klan.
Em segundo lugar, o nome Francisco é simpático. E
deveria ser Francisco I sim, sem essa frescura de que porque é o primeiro tem
que esperar morrer para o próximo ser o Francisco II.
Em terceiro lugar, segundo a capa de um jornal de BH, “(...)
o religioso é um forte defensor da justiça social, contrário à legalização do
casamento gay, crítico ao governo Kirchner- de quem já recebeu os cumprimentos
oficiais – e foi acusado de apoiar o regime militar nos anos 70.”
Em
quarto lugar, segundo um teólogo progressista, José Oscar Beozzo “(...) Ele escolheu o nome Francisco pela identificação com os
pobres”; segundo outro opinante, Julio Gambina, Doutor em Ciências Sociais da Faculdade de Ciências Sociais da
Universidade de Buenos Aires, “(...) a Igreja lança em cena o
símbolo de um chefe nascido no Sul, mas comprometido com o projeto do Norte.”
Pelo visto nas primeiras impressões, poderá
passar à História como FRANCISCO I, O CONTRADITÓRIO.
Pau Comeu declara seu espanto com a
frase inaugural do atual Papa: “Vocês devem saber que o dever do conclave era
dar um bispo para Roma. E parece que os cardeais foram buscá-lo no fim do
mundo.”
Um argentino chamar a Argentina de “fim
de mundo” é não gostar da Argentina ou não ser argentino... é uma contradiçao
total.
E tem mais... já estão dizendo que só
tem metade de um pulmão...
Conclave à vista!
ARTEFATOS
Em homenagem ao Dia das Mulheres, dedico às que se
comovem com Josefa, avó de José Saramago e presenteada pelo neto com essas
belíssimas palavras, nunca antes ditas por nenhum poeta ou prosador...
“Tens noventa anos.
És velha, dolorida.
Dizes-me que foste a mais bela
rapariga do teu tempo - e eu acredito.
Não sabes ler.
Tens as mãos grossas e deformadas, os
pés encortiçados.
Carregaste à cabeça toneladas de
restolho e lenha, albufeiras de água.
Viste nascer o sol todos os dias.
De todo o pão que amassaste se faria
um banquete universal.
Criaste pessoas e gado, meteste os
bácoros na tua própria cama quando o frio ameaçava gelá-los.
Contaste-me histórias de aparições e
lobisomens, velhas questões de família, um crime de morte.
Trave da tua casa, lume da tua
lareira - sete vezes engravidaste, sete vezes deste à luz.
Não sabes nada do mundo.
Não entendes de política, nem de
economia, nem de literatura, nem de filosofia, nem de religião.
Herdaste umas centenas de palavras
práticas, um vocabulário elementar.
Com isto viveste e vais vivendo.
És sensível às catástrofes e também
aos casos de rua, aos casamentos de princesas e ao roubo dos coelhos da
vizinha.
Tens grandes ódios por motivos de que
já perdeste a lembrança, grandes dedicações que assentam em coisa nenhuma.
Vives.
Para ti, a palavra Vietname é apenas
um som bárbaro que não condiz com o teu círculo de légua e meia de raio.
Da fome sabes alguma coisa: já viste
uma bandeira negra içada na torre da igreja. (Contaste-me tu, ou terei sonhado
que o contavas?)
Transportas contigo o teu pequeno
casulo de interesses.
E, no entanto, tens os olhos claros e
és alegre.
O teu riso é como um foguete de
cores.
Como tu, não vi rir ninguém.
Estou diante de ti, e não entendo.
Sou da tua carne e do teu sangue, mas
não entendo.
Vieste a este mundo e não curaste de
saber o que é o mundo.
Chegas ao fim da vida, e o mundo
ainda é, para ti, o que era quando nasceste: uma interrogação, um mistério
inacessível, umas coisas que não faz parte da tua herança: quinhentas palavras,
um quintal a que em cinco minutos se dá a volta, uma casa de telha-vã e chão de
barro.
Aperto a tua mão calosa, passo a
minha mão pela tua face enrijada e pelos teus cabelos brancos, partidos pelo
peso dos carregos - e continuo a não entender.
Foste bela, dizes, e bem vejo que és
inteligente.
Por que foi então que te roubaram o
mundo?
Mas disto talvez entenda eu, e
dir-te-ia o como, o porquê e o quando se soubesse escolher das minhas
inumeráveis palavras as que tu pudesses compreender.
Já não vale a pena.
O mundo continuará sem ti - e sem
mim.
Não teremos dito um ao outro o que
mais importava.
Não teremos realmente?
Eu não te terei dado, porque as
minhas palavras não são as tuas, o mundo que te era devido.
Fico com esta culpa de que me não
acusas - e isso ainda é pior.
Mas porquê, avó, porque te sentas tu
na soleira da tua porta, aberta para a noite estrelada e imensa, para o céu de
que nada sabes e por onde nunca viajarás, para o silêncio dos campos e das
árvores assombradas, e dizes, com a tranquila serenidade dos teus noventa anos
e o fogo da tua adolescência nunca perdida: "O mundo é tão bonito, e eu
tenho tanta pena de morrer!".
É isto que eu não entendo - mas a
culpa não é tua.
Zé”
POLITICANALHAGEM
Enquanto Dilma Roussef é lançada candidata à
reeleição, Aécio Neves é lançado candidato à reejeição. Simples diferença de
uma letra. De um L de Luís para um J de José...
PRÓXIMA EDIÇÃO
Existe coisa mais atrasada do que monarquia?
Paulinho, depois de descobrir seu blog é que percebei o quanto estou atrasado no entendimento do mundo, infelizmente não posso mais me colocar no lugar da avó de Saramago, preciso enfrentar as verdades e me preparar. Não sei exatamente para o que. Até pouco tempo tinha algumas convicções, mas começo a perceber o quanto eram ingênuas. Do tempo que eu era um católico, ouvi muitas vezes que era preciso separar o joio do trigo, mas atualmente é difícil separar o álcool da gasolina. Preocupa saber que enquanto um alimenta, o outro é veneno, que te mata lentamente sem deixar evidencias. Menos mal saber que a primeira etapa para vencer um vício é reconhecer o quanto está envolvido. A caminhada é longa, porém menor do que ficar andando em círculos. Tenho três perguntas: 1- do ponto de vista do Pau Comeu, o que o Hugo deixou a desejar? 2- é possível acreditar em um Hugo brasileiro ou esse buraco Brasil é sem fundo? 3- o tema monarquia da próxima edição tem alguma relação com um tópico do feiici? Abraço. ps: espero melhorar minha escrita com o passar dos tempos, são anos que tenho dedicado muito aos cálculos e deixado a leitura de lado.
ResponderExcluir