EDIÇÃO Nº 56: PÓ DE ÓDIO

“O ódio ofusca a mente.”

“Ninguém nasce odiando outra pessoa pela cor de sua pele,

por sua origem ou ainda por sua religião.

Para odiar, as pessoas precisam aprender,

e se podem aprender a odiar,

podem ser ensinadas a amar”.

+Nelson Mandela+

 

 

O autor, em uma de suas raras incursões pelos assuntos da agropecuária, ouviu em conversa no boteco da esquina: “cê num sabia que aqui em Minas nóis dá coca pras vaca senão elas dorme dia inteiro e num dão leite ,sô! É purisso que nóis chama de insumo agrícola, uai!”         - pó pô pó?                       - pó pô!

12-12-2013

 

POMBO CORREIO

Depois de um nem tão longo nem tão tenebroso inverno, Pau Comeu volta às lides, ainda estarrecido com a cara-de-pau dos brancos espalhados pelo mundo que, quando Mandela estava preso, queriam mais que ele, o comunista e terrorista amigo de Fidel Castro, morresse.

Agora os calhordas derramam lágrimas de crocodilo...

 

 

CARDÁPIO

...MEU ÓDIO SERÁ SUA HERANÇA

...VERSÃO BRASILEIRA

...OS HERDEIROS

...ÓDIO VOLTOU À MODA

...EU SOU A IMPRENSA

...GOVERNAR O BRASIL É FÁCIL E DIFÍCIL

...FERNANDO TINHA RAZÃO

...RESUMO DA ÓPERA

...POST SCRIPTUM

 

 

MEU ÓDIO SERÁ SUA HERANÇA

Quem viu esse filme de Sam Peckinpah, no original “The Wild Bunch”, que significa mais ou menos “O Bando Selvagem”, sabe que o título em brasileiro retrata fielmente o que as palavras abaixo “assassinadas” querem dizer.

No velho oeste americano a população era dividida em quem tinha e quem não tinha armas. Os bilhões de tiros disparados ao longo das epopéias vividas e filmadas deram como resultado mais evidente o amor voluptuoso que aquele povo devota às armas, aos tiros, às chacinas, aos assassinatos. Sem falar nos genocídios, tipo Hiroshima e Nagasaki.

No centro do enredo, o ódio.

 

VERSÃO BRASILEIRA

Também por aqui, o ódio prolifera. Em várias versões, sólidas, líquidas, gasosas, inclusive em pó.

A mais famosa manifestação não foi gestada na cinematografia nacional, mas na política. O Oscar do Ódio Tupiniquim ninguém tira de Carlos Lacerda, O Corvo.

A síntese da carreira política do ilustre abutre foi perpetuada no conjunto de frases que usou para brindar Getúlio Vargas antes de o ex-ditador odiado pelas elites voltar ao poder eleito pelo povo:

“O Sr. Getúlio Vargas, senador, não deve ser candidato à presidência. Candidato, não deve ser eleito. Eleito, não deve tomar posse. Empossado, devemos recorrer à revolução para impedi-lo de governar.”

Depois de “assassinar” Vargas, Lacerda continua sua pregação golpista. Em 1955, Juscelino Kubitschek e João Goulart, eleitos presidente e vice-presidente, respectivamente, são duramente atacados por Lacerda que volta a insistir na derrubada da Constituição de 1946:

“A posse desses dois aventureiros irresponsáveis só poderá ser evitada por um ato de força. Nesse mesmo ato se contém a instauração de um regime cuja legalidade tem que ser por ele próprio criada. [...] O problema, já agora, é militar. Inútil fazer mais discursos, inútil escrever novos artigos. Ou os chefes militares já compreenderam isto e vão agir ou não compreenderam e não vão agir. Se não agem, Juscelino e Jango tomam posse. Se agem, eles não tomam posse.”

O editorial da Tribuna da Imprensa de 09 de novembro tinha como titulo “NÃO PODEM TOMAR POSSE”, e sentenciava de forma enfática: “Esses homens não podem tomar posse, não devem tomar posse, não tomarão posse”. Este editorial era uma reedição daquele anterior dedicado a Getúlio Vargas quando da campanha presidencial de 1950.

Estrela-guia da UDN, a “União Democrática Nacional”, Lacerda, mais para cometa errante, se não foi deveria ter sido o autor do lema da agremiação: “O preço da liberdade é a eterna vigilância”.

Desde que me entendi por gente com raciocínio político, sempre tive vontade de reinterpretar essa frase udenista, à luz da História do Brasil:

“O preço da liberdade (da nossa UDN) é a eterna vigilância (sobre nossos inimigos)”.

Em 1964 a pregação golpista teve sucesso, com a incitação de Carlos Corvo Lacerda.

A UDN nunca tratou os portadores de ideias diferentes das suas como adversários, sempre como inimigos. Daí o ódio que disseminou... Até hoje.

 

OS HERDEIROS

Carlos Lacerda tinha muitos admiradores em São Paulo, filhotes dos derrotados naquela até hoje incompreensível “Revolução de 1932”. Em Minas Gerais, seus simpatizantes eram mais enrustidos, mas também não eram poucos. Agora que JK, sacaneado e vilipendiado por Lacerda, parece que foi assassinado, não sei como ficam na foto os mineiros que herdaram o ódio lacerdista, mesmo professando o juscelinismo.

No fundo, o ódio é ao Povo Brasileiro.

Abram os jornais da chamada Grande Imprensa. Leiam suas manchetes. Prestem atenção nas matérias. Ouçam as estações de rádio em seus noticiários.  Assistam os noticiários dos canais de televisão.

Fizeram isso?

Agora respondam:

Quem são os herdeiros do ódio?

Basta lembrar os discípulos ideológicos do Corvo.

São tantos...

Só falta um dedo-duro, qualquer dia 21 de abril, receber a Medalha da Inconfidência, tantos os serviços prestados aos cultores do ódio. Será o cara na face da cara. Na outra, da coroa, a efígie de Joaquim Silvério dos Reis.

ÓDIO VOLTOU À MODA

 

Minha querida mãe dizia que moda era uma coisa que ia e voltava. Sábia senhora!

 

É o que a gente deduz ao ler as manchetes dos jornais da Grande Imprensa brasileira.

 

Acintosamente, a herança do ódio destilado por Carlos Lacerda ressurge em alto estilo.

 

Um dos herdeiros mais proeminentes, dentre vários outros, é Fernando Henrique Cardoso, basta ler sua coluna (quinta?) dominical na versão em papel da Rede Globo de Sonegação de Impostos e de Impressão Seletiva de Informações.

 

 

EU SOU A IMPRENSA

“Todos os dias leio os jornais para saber o que penso.” É uma das muitas célebres frases de Fernando Henrique Cardoso, um ex-presidente que virou mais um imortal que vai morrer sem ter que pagar o enterro e com direito à moradia eterna no Mausoléu da Academia Brasileira de Letras (sua letras ele pediu para esquecerem), no Cemitério São João Batista, Rio de Janeiro, Brasil. Ele escrevia, esquecia, abria o jornal e relembrava.

É uma frase que combina bem com o pensamento de um antecessor seu, ditador sanguinário, denominado Emílio Garrastazu Médici, que, perguntado como achava que ia o Brasil, dizia que ia bem, pois toda noite assistia o Jornal Nacional da Rede Globo e só via notícia boa. Só se esqueceu de dizer que o autor da pauta era o próprio, através de seus sicários armados ou não.

GOVERNAR O BRASIL É FÁCIL E DIFÍCIL

Sobre governar o Brasil, FHC, o príncipe dos sociólogos, que anos mais tarde seria promovido a príncipe da privataria, disse um dia que “Não é nada fácil governar o Brasil. Mas também não é muito difícil.”

Como podem veriificar, trata-se de um conceito autoexplicativo, em que o muro é o ponto de apoio.

Vejamos o refinado e gerundivo Fernando, na avaliação de si mesmo e seus áulicos. O seu “não é nada fácil” poderia ser dirigido aos pobres, pois estaria estarrecido diante de tantas necessidades não resolvidas, não sabendo como atendê-las? O seu “também não é muito difícil” poderia ter por foco os ricos, pois sua caneta foi muito benevolente com as classes mais abastadas?

 

FERNANDO TINHA RAZÃO

Fernando tinha razão, realmente é muito fácil governar o Brasil... para os ricos:

1,Basta usar os poderes para não investigar os podres, trocando um Procurador por um Escondedor Geral da República.

2,Basta não contrariar o oligopólio da comunicação, não estar em vigência o sagrado direito de resposta, ter uma Polícia Federal no aconchego do silêncio e da não-investigação, e um STF dócil e tratado a pão-de-ló, dotado de um excesso de compreensão em relação aos atropelametos constitucionais de interesse do governo e de seus apaniguados.

3,Basta não mexer nos interesses do capital financeiro, seja lá de onde for, mantendo o dólar num nível atraente para a especulação internacional, e uma taxa de juros suficiente para calar os beneficiados e sufocar, mas nem tanto, os perdedores.

4,Basta transacionar com o Poder Legislativo, distribuir benesses e tapar os olhos às falcatruas.

5,Entre pobres e ricos, em dúvida...para os ricos!

 

RESUMO DA ÓPERA

De tudo o que aconteceu e vem acontecendo, Pau Comeu, da cova de sua insignificância, retira o que julga ser a principal lição desses tempos tão confusos.

Na versão auriverde, a Classe Ociosa, cuja teoria foi revelada pelo norteamericano descendente de noruegueses, Thorstein Veblen (1857-1929), está achando que os benefícios às classes menos favorecidas já estão passando dos limites. É hora de o Brasil voltar à normalidade em que sempre viveu, acabar com os pequenos lampejos de justiça social, enfim “reproclamar a escravidão”.

Para isso, votemos nos candidatos indicados pela grande Imprensa. São inúmeras as opções, PSDB, PSB, SDD, DEM, PPS e por aí desfilam siglas que nos levarão ao epílogo. Ou, com perdão da palavra, ao epólogo.

Do pó viemos, ao pó voltaremos.

 

   POST SCRIPTUM

 

   A sílaba oxítona PÓ deve ter sido uma das primeiras que o autor aprendeu a soletrar.          

   Meu avô materno, Giuseppe Pavanelli, italiano que fugiu da fome e foi parar em São     

   João Nepomuceno, Minas Gerais, foi apelidado carinhosamente de POPÓ.